ทำไมผู้ชายไม่สนเรื่องการข่มขืน

การฆ่าตัวตายที่น่าเศร้าของฟรานเซส Andrade ที่ถูกทำร้ายทางเพศเป็นเด็กตามคำถามก้าวร้าวของเธอโดยการป้องกันทนายความ ว่า ผู้พิพากษาไม่พบอะไรผิดปกติกับ Andrade ข้ามการตรวจสอบแสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายเพียงวิธีการทดลองการข่มขืนมักจะ อยู่และทำไมผู้ที่ตกเป็นเหยื่อจำนวนมากปฏิเสธความยุติธรรม Andrade บอกไม่ไปหาให้คำปรึกษาก่อนการพิจารณาคดี ผู้หญิงบางครั้งได้รับเตือนกับการติดต่อกับผู้หญิงกับการข่มขืนใด ๆ คำแนะนำและสนับสนุนกลุ่มผมทำงาน

แมคโกแวนเป็นธรรมค่อนข้างขณะที่จะเรียกร้องว่าผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเป็นกรณีพิเศษเพราะความอัปยศที่พวกเขาเผชิญ ข้อ กล่าวหาของการก่อการร้ายการฆาตกรรมและความรุนแรงต่อเด็กไม่มีหลุมฝังศพที่ น้อยลงและผลที่ตามมาสำหรับทุกคนที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เป็นธรรมไม่มีบาดแผลน้อย สอบถามโคลินสแต๊กซ์ หากจำเลยทั้งหมดได้รับการเปิดเผยเปิดยุติธรรมจะจบ – และกับมันป้องกันที่ใหญ่ที่สุดของเรากับการละเมิดอำนาจ
เพราะมันไม่เหมือนกัน ข่ม ขืนยังคงเอกลักษณ์ stigmatizing สำหรับเหยื่อ – ข่มขืนในหลายประเทศได้รับการปฏิบัติยังคงเป็นคราบเมื่อเกียรติยศของครอบครัว และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อบางคนถูกฆ่าตายแม้ ใน ขณะที่การเคลื่อนไหวต่อต้านการข่มขืนมีการปรับปรุงทัศนคติของประชาชนในสหราช อาณาจักร – และพวกเขาจะถูกเขย่าอีกในขณะนี้ในประเทศอินเดียและที่อื่น ๆ – อัตราความมั่นใจยังคงต่ำอย่างน่าอับอาย เพียง 6.5% จากสิ้นข่มขืนรายงานความเชื่อมั่นในการข่มขืน

แม้ ว่ามันจะเป็นที่ยอมรับในขณะนี้ว่าข่มขืนเป็นรูปแบบโดยเฉพาะอย่างยิ่งบาดแผล ของความรุนแรงในศาลของตัวละครเหยื่อที่ถูกข่มขืนยังคงเกมที่ยุติธรรมสำหรับ การป้องกันทนายความ เหยื่อมีหนึ่งที่จะปกป้องเธอจากการซักถามคนสนิทที่สุดไม่มีเธอเป็นแค่พยาน บริการมักจะไร้ความสามารถและไม่แยแสมงกุฎอัยการ (CPS) และ ในขณะที่กฎหมายควรจะปกป้องเธอจากการซักถามที่ไม่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ ทางเพศของเธอ “ความเชื่อในความยินยอม” คือการป้องกันที่ได้รับอนุญาตและมีอคติในหมู่ผู้พิพากษาเป็นเรื่องธรรมดา

และยังไม่เปิดเผยชื่อสำหรับผู้ชายที่ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเป็นความคิดที่ช่วยให้กลับมา มันถูกนำเป็นกฎหมายโดยรัฐบาลในปี 1976 และยกเลิกโดยดังสนั่นในปี 1988 ตำรวจ บอกว่าแล้วและพูดตอนนี้ anonymity ที่ hampers สืบสวนและป้องกันไม่ให้อุทธรณ์สาธารณะสำหรับผู้ที่ตกเป็นเหยื่อข่มขืนอนุกรม ที่มาข้างหน้า เป็น แมคโกแวน concedes, เด็กที่เป็นเหยื่อของจิมมี่ Savile แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ของผู้ต้องสงสัยที่ถูกตั้งชื่อ – จนกว่าซาวิลเป็นชื่อหลายของเหยื่อของเขาบอกไม่มีใครขณะที่คนอื่นได้รับการลง โทษสำหรับพูดออกมา เดียวกันได้รับจริงใน Rochdale, คาร์ไลดิง, ฟอร์ด …

Anonymity สำหรับจำเลยเลี้ยงใหญ่อีกครั้งเมื่อมันกลายเป็น Lib Dem นโยบายพรรคในปี 2006 และในปี 2010 พรรคร่วมรัฐบาลที่เสนอ reintroducing ในกฎหมาย ผู้หญิงกำลังเดือดรวมทั้ง ส. ผู้หญิงของทุกฝ่ายและรัฐบาลต้องถอนตัว

ข้อเสนอของพวกเขาเช่นแมคโกแวนและหินข้ามการตรวจสอบในกรณีข่มขืนทั้งหมดพึ่งพาตำนานมิจฉาทิฐิว่าผู้หญิงมักจะโกหกในเรื่องการข่มขืน การ วิจัยโฮมออฟฟิศประมาณการว่ามีเพียงประมาณ 3% ของข้อกล่าวหาข่มขืนเป็นเท็จยังคงมีอยู่ภาพลวงตาว่าข้อกล่าวหาเท็จกำลังแพร่ หลายและคนที่ตกเป็นเหยื่อจริง

ในความเป็นจริงมันเป็นเรื่องยากมากที่จะแจ้งข่มขืนและ 85% ของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อไม่เคยทำ ผู้ที่ทำรายงานจะไล่มักจะโดยตำรวจและอัยการ มากขึ้นผู้ที่ตกเป็นเหยื่อบอกเราว่าพวกเขาถูกกดให้เพิกถอน เลว ร้าย: ข่มขืนผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งไม่ได้ตัดสินใด ๆ ที่สามารถถูกกล่าวหาว่าทำให้ข้อกล่าวหาเท็จและดำเนินคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าเธอมีรายงานการข่มขืนในอดีตที่ผ่านมา เกลเชอร์วู้ดและไลลาอิบราฮิมถูกจำคุกหลังจากที่การรายงานการข่มขืนโดยคนแปลกหน้าไม่รู้จัก กล่าวว่าพวกเขาทั้งสองถูกกดจะดึงและดำเนินคดีเมื่อพวกเขาปฏิเสธ เราจะรณรงค์เพื่อล้างชื่อของพวกเขา

สอง ปีที่ผ่านมาซีพีเอเป็นตะขิดตะขวงสาธารณชนสำหรับการฟ้องร้องผู้หญิงในลักษณะ นี้เมื่อภรรยาถูกตัดสินจำคุกกล่าวหาสามีข่มขืนเธอแล้วถอนข้อกล่าวหา พวกเขาเรียกมันว่า “เพิกถอนเท็จ” ผู้ อำนวยการฟ้องร้องการตอบสนองโดยการแนะนำแนวทางสำหรับอัยการ แต่อย่างผู้หญิงกับการข่มขืนเรายังคงได้รับโทรศัพท์จากผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ ที่มีการฆ่าตัวตายเพราะพวกเขากำลังเผชิญโจทย์ บางคนมีความไม่สบายหลังจากปีของการข่มขืนเด็กคนอื่น ๆ พยายามที่จะถอนตัวเมื่อพวกเขาพบสอบปากคำเป็นศัตรูมากเกินไปที่จะทน

เป็น ประธานของบาร์สภาร่างกายที่อ้างว่าเพื่อส่งเสริม “การเข้าใช้งานเพื่อความยุติธรรมสำหรับทุกคน” แมคโกแวนจะทำได้ดีกว่าตัวเองกังวลกับวิธีการหลายข่มขืนรับไปกับมัน